活得久和活的精彩，你选择哪个？

欢迎参加“线下活动”的民意调查，请留下你的想法和建议，我们会根据大家的投票热度来组织活动。

如果把时间拉长了看，人的一生起点和终点都是一样的。那么一个的人生的意义，就要看谁走的路更长，谁走的更精彩了。

活得久是一种最高维度的胜利，因为岁月的力量谁都无法抵抗。但是真的活的越久就越好嘛？问过身边很多人，都觉得差不多80几岁的差不多咯，因为越老越累，还不如早早解脱。

而活的精彩，是经常被人用来和活的久对比的另一个生活的意义，不是有一句话叫做有的人虽然死了，但是永远活着，有些人虽然活着，但是早已死了。活的精彩有的时候比活的长更让人向往。

不过，向萤火虫一样的生命，你会想要嘛？

我们追求的更多的是两者的一个平衡，我用二维象限法，把一个人的生活分解为活的时间长短，和活的精彩程度放到一个坐标轴上。

那么我们就可以得到四种人生：活的久也活的精彩，活的久但是人生很平庸无趣甚至痛苦，活的不久但是精彩，活的不久还很痛苦。

每当我们开始思考人生的意义这么深奥的东西的时候，我们是否可以看看这张二维象限图，如果按照现在走的人生路，你正在那个象限。当你走到人生终点的时候，你会在哪个象限。

毋庸置疑，我们每个人都希望向着第一象限最大的那个点进发的。而这两个象限如果说存在一个带动另一个的话，活的长就可以有更多的时间探索生命的可能，而活的精彩也能激发一个人活的更久的欲望。

这里面有一个重要的点，就是人生的各种可能性，是活得久的人如果想要探索生命的路，也是活的精彩的一大指标。

这种可能性，每个人因为走的路不一样，数量和质量都不一样。

比如穷人和富人，比如男人和女人，比如中国人和美国人，不同的人选择都不一样。

穷人的选择的质量和数量都明显少于富人，所以如果说人生的可能性来说，必然是越有钱越有更多的可能。

男人和女人在社会的分工里面所占据的位置不一样，自然而然他们的选择不一样，比如生孩子的体验，男人的选择成本就会很高很高。

而美国人和中国人，生活的环境不同也带来了各种不同文化的不同选择，你的圣诞我的新年，就是完全不同的选择。

所以说，选择的数量可以作为一个衡量人生可能性的一个标准。

如果说我们人为的减少一个人的选择数量，是不是特别残忍，相当于在生命的意义上刻意的减少了一种可能性。

比如前一段时间看的一个新闻，一个小女孩因为意外，手指被割伤，从此再也不能弹钢琴，那个小小的意外直接断掉了小女孩的一种人生可能。

再比如曾经吃饭的时候四季豆和虾一起吃，四季豆没熟导致的食物中毒，但是因为身体对虾的记忆深刻，直接导致对于虾的恐惧几十年，这也是一种人生的可能性被剥夺。

反过来呢，如果你创造了一个人的人生的一种新的选择，那么你给他这个人，或者这个世界带来的意义，也是无比巨大的。

为什么说最好的行善是教育呢？因为教育是给那些本来很少选择的人，多了更多的可能。

前一段时间四川搏击俱乐部的事情，大凉山的孩子，本来剩下绝望、无助、吸毒的有限结果，被老板带出了大山，接触到了一个新的人生可能。

也有我们普通人，因为一个老师的一句话，因为一个视频，因为一场演讲，被激发了人生的另一种可能。

那么重点来了，当你发现了双汇香肠里面竟然有虫子的时候，把这个视频发到了群里，是不是意味着断了微信群里一些人吃双汇香肠的可能呢？

再比如五仁月饼难吃，双汇有虫子，海底捞有老鼠，然后别人就信了，然后从此选项里面少了一个它。

没错，其实有时候谣言耽误的是你人生的意义。

因为每个人都是认知偏差，所以小概率事件会影响一个人的决策，当你身边有两个人告诉你某件事情不行的时候，你慢慢觉得这事情真的不行。

当你身边有人告诉你这事情会发生哪些风险的时候，即使是很小的概率，也会被放大效果。

所以，当遇到有人向你传播风险的时候，你一定要注意这是大概率还是小概率，大概率警惕，小概率规避。

所以，为了别人人生的意义，鼓励总是没错的，是吧。

没错，写这篇文章，只是因为有人在群里发了一个图片，让我失去了吃五仁月饼的兴趣——好多年。

文章转载自，https://zhuanlan.zhihu.com/p/29831618